Симон Петлюра: от либерала-украинофила до лидера нации
Революцию 1905 года Петлюра встретил в Киеве. Он выступил перед народом и выдвинул лозунг об автономии Украины. Для того времени это было неслыханным. Правда Михновский выдвигал лозунг о независимости Украины, но над ним все смеялись.
— Михновский опередил своё время! — пишет Дмитро Павличко. — Он говорил языком, который для наших дней считается нормальным, но тогда только пугал народные массы! Некоторые считали Михновского фантазёром, а некоторые иностранным агентом, который выполняет задание своих хозяев и разваливает Россию.
Лозунг Петлюры, автономия в составе России, был принят с восторгом украинскими интеллигентами и селянами. Тогда в Киеве жило много русских интеллигентов. Многие из них поддерживали социал-демократов и считали лозунг об автономии Украины вредным, ибо это якобы раскалывает Единый Социалистический фронт. Петлюру поддержали Владимир Винниченко, Михайло Грушевский и другие украинские деятели.
— Имя Петлюры стало известно по всей Украине! О нём заговорили как в Киеве, в родной для Петлюры Полтаве, в Чернигове, так и во Львове, который тогда находился в составе Австрии, — пишет Олесь Гончар.
Во время выступлений 1905 года проявился ораторский дар Петлюры. Его выступление часто прерывали аплодисментами.
— Петлюра был не только прекрасным публицистом, но и оратором, — пишет Сергийчук.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Во время революционной смуты по всей Российской Империи прокатились еврейские погромы. Петлюра возвратился в родную Полтаву и включился в борьбу с черносотенцами. Созданная Петлюрой самооборона дала черносотенцам настоящий бой. Самооборона была так прекрасно организована, что в Полтаве не был зафиксирован ни один Еврейский погром.
— Тут выявились новые качества Петлюры. Он оказался не только отличным оратором, но и демократом и очень храбрым человеком, — пишет Сергийчук.
Такая активность не осталась незамеченной полицией. Исключённый семинарист, который не скрывал своей ненависти к царскому режиму, который боролся с черносотенцами, попал под внимание полиции. Шпики начали ходить буквально по пятам экс–семинариста. Над Петлюрой нависла опасность ареста.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Увы, политическая борьба, особенно во время смуты, рассорит близких друзей и единомышленников. Именно тогда, в далёком 1906 году, и возник конфликт между Петлюрой и уже знаменитым украинским писателем Владимиром Винниченко. Всё закончилось разрывом. Ирина Фарион в своих выступлениях подчёркивает, что тут сыграли свою роль как амбиции, так и ревность и уязвимое самолюбие.
— Винниченко был не только талантливым писателем, но и очень красивым мужчиной. Он нравился женщинам. Невзрачный Петлюра завидовал этому, — говорит Фарион.
С другой стороны, талантливый писатель Винниченко, чьими романами уже зачитывалась вся Украина, завидовал растущей популярности Петлюры. В результате произошёл разрыв. Он очень болезненно отразился на события 1917-19 годов.
Петлюра активно работает как журналист. Он редактирует газету “Слово” и журнал “Рада”. После запрета журнала, он не оставляет журналистику. Вновь выходят его статьи, которые пользуются большим интересом. Однако опасность ареста нарастает и Петлюра переезжает в Петербург. Здесь он пытается издавать газету “Вильна Украйна,” но тщетно. Петлюра возвращается в Киев, где опять работает как журналист. Скоро он переезжает в Москву.
Редактор журнала “Украинская жизнь”
В Москве Петлюра стал главным редактором журнала «Украинская жизнь». На её страницах печатались такие известные украинские деятели, каковыми были: Михайло Грушевский, Владимир Винниченко, Андрей Никовский, Сергей Ефремов, Александр и София Русовы. Позднее к ним присоединились: Дмитро Донцов, Алексей Новицкий, Валентин Садовский и другие.
Журнал знакомил читателей с теми процессами, которые шли тогда в Украине, освещал тогдашние Украинские проблемы, анализировал международные политические процессы. Журнал имел такую огромную популярность, что стал выходить ежемесячно. Схема журнала была следующая: 1) Политические процессы в Украине; 2) Украинские культурные новости; 3) Международные новости; 4) Обзор прессы (российской, польской, европейской), а также статьи на международные темы.
Популярность журнала росла. О нём заговорили как по всей России, так и в Австро-Венгрии. Имя главного редактора “Украинкой жизни” Симона Петлюры стало широко известным. Скоро на страницах журнала начали печататься известные русские писатели Горький и Короленко. На страницах «Украинской жизни» печатался сам Луначарский. Несколько статей опубликовал и будущий основатель советского государства Ленин.
Часть журнала выходила на русском языке, а часть на украинском. Печально известный валуевский указ был уже отменён, и Петлюра воспользовался этим. Такой поступок поднял авторитет Петлюры среди малочисленной, но очень активной украинской интеллигенции. Журнал был таким интересным, что привлёк к себе российскую либеральную интеллигенцию. Многие обрусевшие украинцы начали утверждать, что они украинцы а не малороссы, как утверждала официальная власть. У большевиков же был свой интерес. Они расшатывали существующий тогда в России строй и рост украинского самосознания был им выгоден. Этим вызвано то, что тогда Ленин не только снисходительно смотрел на Украинское национальное движение, но и откровенно заигрывал с ним. А российские либералы с большим интересом читали журнал. В то же самое время русские черносотенцы откровенно агрессивно относились к журналу и к его главному редактору Петлюре.
— “Украинская жизнь“ рассадник Мазепинства, — писал идеолог черносотенства Шульгин.
Русские революционеры на словах не разделяли взгляды черносотенцев, но только на словах. Так известный террорист Борис Савинков, который жил тогда в эмиграции, писал, что такой журнал как “Украинская жизнь” не нужен, ибо разжигает мещанские настроения и отвлекает массы от решения крестьянского вопроса.
— Россия страна крестьянская, а Малорусь её неотъемлемая часть. Так что, незачем разводить слюни во имя несуществующей нации и несуществующей культуры! — — писал Савинков.
Закономерно, что даже после свержения царизма, Савинков и ему подобные заняли твёрдую великодержавную позицию и во многом даже перещеголяли черносотенцев.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Весьма странной была реакция на украинский патриотизм у западных социал-демократов. Многие из них считали, что автономия Украине не нужна, ибо она раскалывает единое социалистическое движение в России. Об этом прямо заявил Петлюре Лидер Болгарских тесных социалистов Благоев (Дедушка). Он получил образование в России и создал первую в Болгарии социалистическую партию. Благоев занимал ортодоксально-марксистские позиции, что привело к ошибочной трактовке им ряда вопросов. Так он выступил против великого писателя, поэта и общественного деятеля Ивана Вазова. Причиной стало враждебное отношение Вазова к учению Маркса. Именно исходя из ортодоксальной позиции, Благоев записал в марксисты другого выдающегося болгарского деятеля, поэта и национал-демократа Христо Ботева. Такой вывод Благоев сделал после того, как Ботев приветствовал Парижскую коммуну. Петлюра, который хорошо знал Благоева и долго с ним беседовал, так писал о нём:
— Благоев интересный старик! Он большой фантазёр! Такие как Благоев хорошие оппозиционеры, но если они придут к власти, то это будет бедой!
Благоев был не одинок. Фантазёрами было большинство европейских социалистов.
Первая мировая война
В 1914 году в Сараево убили эрцгерцога Фердинанда. Началась первая Мировая Война, которая расколола Украинский политический класс. Группа политиков, куда входили Александр Скоропись-Олтуховский, Юлиан (Марьян) Меленевский, Владимир Дорошенко, Андрей Жук, Дмитрий Донцов, Николай Железняк, создала Союз освобождения Украины. Он выступил на стороне центральных держав (Германия, Австро-Венгрия). Вторая группа поддержала Антанту и Россию. Она призвала украинцев сплотиться вместе с Россией против немцев. На страницах журнала “Украйнская жизнь“ Петлюра призвал Украинцев сплотится с Россиянами против немецкого варварства. Эти слова крайне враждебно встретили как Русские черносотенцы, так и те украинцы, которые боролись с царизмом и хотели поражения Российской Империи. Шульгин писал:
— Если господин Петлюра действительно хочет поддержать Россию, то пусть откажется от выдуманной Украинской нации и скажет, что ничего такого нет, а есть единая Русь!
Против Петлюры выступил и Владимир Винниченко. Он был сторонником поражения России и обвинил Петлюру в Русофильстве. Такую позицию разделили и многие украинские социал-демократы. Таким образом, Петлюра оказался под двойным огнём: с одной стороны Русские черносотенцы, с другой — сторонники Винниченко. Резко критиковал Петлюру убеждённый сторонник независимости Украины Михновский.
Скоро царское правительство закрыло Журнал “Украинская жизнь”, а Петлюра вступил в «Союз земств», основной задачей которого было снабжение Армии. Члены “Союза земств” носили военную форму и считались военнослужащими. Поэтому их называли в народе земгусарами. Таким гусаром и стал Симон Петлюра.
— По своему служебному положению ему приходилось часто общаться с солдатами, — пишет историк Тарас Гунчак.
Выросший в простой семье Петлюра говорил языком народа. Несмотря на то, что он был редактором популярного журнала, он оставался простым человеком с простыми манерами. С солдатами он держался как с равными и те принимали его как своего. Особенно вырос авторитет Петлюры после того, как он начал заступаться за солдат, которых унижали офицеры. Гунчак пишет о некоем поручике Гердте, у которого был свой метод тренировки солдат:
— Когда Гердт водил солдат на стрельбище, он поощрял тех, кто попадал в цель. Таким поручик давал гривенник. А те, кто промазывал, получал в ухо! — пишет Гунчак.
Петлюра резко выступил против такой т.н. “системы” поручика. Симон Васильевич добился того, что Гердт прекратил свои штучки. Всё это ещё больше поднял авторитет Петлюры среди солдат.
В Российской Армии расцветали доносительство, мордобой, воровство, взятки, то есть то, что было характерно для российского общества. Об издевательствах офицеров над солдатами до сих пор ходят целые легенды. Офицерам особое удовольствие доставляли т.н. “ уроки словесности,” когда солдата ставили перед строем, потом заставляли читать наизусть строевой устав. Услышав украинский акцент, офицеры громко хохотали:
— Вот дурной хохол! Даже правильно разговаривать не умеешь!
Петлюра открыто стал протестовать против такой дикости. В ответ офицер схватился за кобуру, а Петлюра выстрелил в воздух. На выстрел сбежались все офицеры. Командир части приказал:
— Арестовать этого Мазепинца! Будем судить военно-полевым судом!
Тут солдаты вступились за Петлюру. Офицерам пришлось отступить.
— Стоял 1916 год, — пишет Гунчак — Царский режим уже трещал по швам и арестовать Петлюру никто не решился!
После этого инцидента авторитет Петлюры ещё вырос. Он, говоря современным языком, стал неформальным лидером солдат.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Война продолжалась. Вопреки ожиданию русских монархистов, она не сплотила народ, а обнажила те проблемы, которые разъедали Российскую Империю. Назревал второй взрыв, ещё более страшный, чем взрыв 1905-07 годов.
Февральская революция
Взрыв начался в феврале 1917 года, когда Николай второй был вынужден отречься от престола. Это потрясло многих. Выдающийся английский разведчик Сидней Рейли (прототип Джеймса Бонда) писал:
— Свержение царя было для меня неожиданным!
Английские разведчики сообщили в Лондон, что в России начинается великая смута. В условиях войны с Германией это очень опасно, ибо может привести к развалу фронта — считали они. Разведчики рекомендовали правительству Англии поддержать временное правительство, которое объявило, что война будет продолжатся до победного конца. Это было роковой ошибкой, ибо терпеливый и покорный Русский народ устал от войны. Он жаждал мира и земли, а временное правительство продолжало войну.
— Линия Временного правительства противоречила желанию большинства народа, — пишет современный российский историк и чекист Теодор Гладков.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
В такой обстановке проходит национальное возрождение Украины, Первое Украинское Возрождение, — скажет позже Юрий Лавриненко. В марте 1917 года создаётся Украинская Центральная Рада. Её председателем был избран профессор истории Грушевский. Чуть позже был избран генеральный секретариат, а генеральным секретарём Владимир Винниченко. Генеральный секретариат по военным делам возглавил Симон Петлюра, но всё это случилось чуть позже.
— Сегодня многие спорят, что лучше было бы, если б генеральный секретариат возглавил Мыкола Михновский, — пишет Роман Коваль.
Позиция Михновского действительно была гораздо конкретнее, чем Петлюры. Михновский справедливо считал, что настало время для завоевания полной независимости Украины, а для этого надо немедленно преступить к военному строительству. Однако следует сказать и то, что подавляющее большинство украинцев тогда ещё не было готово к независимости.
— Автономию поддерживали все, но насчёт отделения от России не было единства: Большинство боялось этого, считало, что с Россией всё же привычнее, — писал Юрий Смолич.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Петлюра тогда тоже не был готов к независимости. Он, как большинство специалистов, поддерживал автономию Украины в составе России. Было ли это ошибкой? Наверное да, хотя следует признать, что ошибалось большинство украинского народа.
— Петлюра был человеком того времени. Ему были свойственны как достоинства, так и ошибки нашего народа, — пишет Мыкола Чеботарёв.
Военный съезд получился бурным. Горячие дискуссии разгорелись о том, кто будет председателем съезда. Большая часть военных считала, что им должен быть Михновский, ибо он имеет большой опыт политической борьбы за независимость. Социалисты со своей стороны поддержали Петлюру. После жарких дебатов, которые едва не переросли в рукопашную, пришли к компромиссу: избрали не председателя съезда, а временный президиум. Петлюру избрали членом этого президиума. Его кандидатура прошла с минимальным перевесом голосов.
Таким образом, Петлюра вошёл в большую украинскую политику. Он стал одним из лидеров Украинского возрождения.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Первый военный съезд имел огромный отголосок в украинском обществе. Скоро Центральная рада провозгласила автономию Украины в составе России. Украинцы встретили универсал с восторгом. Зато Россияне в нём увидели лишь крамолу:
— Мазепинство возрождается! С этой болезнью надо бороться самым решительным образом, ни то будет поздно! — писал Борис Савинков.
В своём интервью Борис Викторович резко выступил против автономии Украины. Он утверждал, что это лишь первый шаг, а за ним последует отделение Украины от России. На вопрос журналиста, почему он так против независимости Украины, Савинков дал весьма оригинальный ответ:
— Я за независимость Украины, но в составе сильной, единой России!
Временное правительство встретило крайне враждебно универсал об автономии Украины. В ответ Центральная Рада встала в оппозицию к временному правительству. Большевики со своей стороны поддержали идею независимости Украины. У Ленина был свой расчёт: Он готовил государственный переворот и усиление анархии было в его интересах.
— В беседах со своими единомышленниками Ленин откровенно высмеивал украинцев. Однажды в разговоре с Зиновьевым он сказал: Вы это говорите серьёзно, или по-украински? — пишет Роман Гуль.
Российский историк Прянишников пишет, что Ленин недооценивал украинский вопрос. Владимир Ильич довольно спокойно воспринял доклад Сталина, что на месте Российской Империи будет создан союз советских республик, но они должны были быть созданы не по национальному, а по хозяйственному признаку. Так на Донбассе должна была быть создана Шахтёрская республика, на Одесщине Черноморская республика и т.д.
Ленин недооценивал Украину, а идею независимости Украины считал временным, переходящим фактором. Владимир Ильич был уверен, что после т.н. «социалистической революции» в России исчезнут лозунги о независимой Украине. Вместе с ними исчезнут и Украинские лидеры: Грушевский, Виниченко, Петлюра. Вождь большевиков своей первостепенной задачей считал именно коммунистическую революцию. На этом он сосредоточил все силы.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Временное правительство отказалось предоставить Украине автономию. В ответ Рада перешла в оппозицию к временному правительству. В такой обстановке прошёл второй военный съезд в Киеве. На нём присутствовало около 2000 человек.
На втором военном съезде были одобрены мероприятия для создания украинской Армии. Делегаты осудили призыв Керенского о начале тотального наступления на фронте. Сторонники Михновского вновь потребовали решительных действий как против Центральной рады, так и по созданию Украинских вооружённых сил. Этому решительно противились социалисты, в первую очередь Грушевский (социалист-революционер) и Винниченко (социал-демократ). Они начали доказывать, что создание многотысячной Украинской армии в данной ситуации преждевременно и опасно, ибо может привести к конфронтации с временным правительством.
— Позиция Грушевского и Винниченко была ярко пацифистской, — пишет профессор Онацкий.
Петлюра не мог пойти против своей партии и не спорил с Винниченко, который открыто поддержал Грушевского. Однако среди лидеров Центральной рады он несомненно был самим активным, энергичным и последовательным. Когда был создан генеральный секретариат центральной рады, Петлюра стал его членом и настоял на том, что генеральный секретариат объявил бы себя высшим законодательным органом в Украине. Когда был создан генеральный секретариат по военным делам, Петлюра возглавил его. Он начал огромную работу по созданию украинской Армии.
— Позиция Петлюры резко отличалась от позиций Грушевского и Винниченко, которые были убеждёнными пацифистами — пишет Олена Степанив.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Энергичная деятельность Петлюры не осталась незамеченной. Публикациями Петлюры о Центральной раде были полны газеты всего мира. фигура Петлюры привлекала всеобщий интерес. Статьи о Петлюре печатались как в российских, так и немецких, английских, французских газетах. Много писали про Петлюру и в Грузии, и это одновременно касается как социал-демократическую (меньшевистскую) прессу, так и оппозиционную, национал-демократическую.
— Петлюра единственный из руководителей Центральной рады, который знает чего хочет. Он имеет последовательную патриотическую позицию, — писала газета «Сакартвело» (Грузия).
Временное правительство не скрывало обеспокоенности действиями Петлюры. Керенский в ультимативной форме потребовал, чтобы все украинские части были немедленно распущены. В случае неповиновения Керенский грозился применить силу. Однако Петлюра был не тем человеком, которого можно запугать. На ультиматум Керенского он ответил:
— Если временное правительство применит силу, то Украинский народ встанет на сторону Центральной рады, а военные части будут защищать народ!
Обстановка напряглась. Временное правительство не могло примерить силу, ибо в стране была тяжелейшая обстановка. Солдаты не хотели воевать. Они братались с врагом, самовольно покидали фронт и возвращались домой. По всей стране шли массовые демонстрации протеста. В такой обстановке ни о каком применении силы против украинцев ни могло быть и речи.
Временное правительство решило пойти на компромисс и всё решить переговорным путём. Со своей стороны на переговоры согласилась и Центральная Рада. Она создала специальную комиссию для переговоров с временным правительством. В состав комиссии вошёл и Петлюра.
Ника Тевзадзе
Доктор исторических наук, член союза писателей Грузии
Продолжение следует
Comments
Post a Comment